茅于轼总是处于争议之中。最近几个月，打到他家里的电话忽然比往常多了起来，除了来自学界、媒体等的邀请外，很多电话人不问青红皂白，先是扯着嗓子劈头盖脸一通乱骂，然后不等茅于轼辩驳，“哐当”一声就挂掉了。>>反对限价房和经济适用房
茅于轼对此表示，骂人也是一种权利与自由，尽管粗暴，但需要尊重，而这些批驳，对于他的治学与处事，“没有一丝一毫的影响”。茅于轼说，他已经80岁了，只有抓紧时间去做自己认为最紧要而且正确的事情，他一点都不在乎这些批评与质疑。
茅于轼的老伴赵燕玲75岁了，除了视力略有不济外，身板硬朗。200平方米的大房子，大大小小五个房间，里里外外的家务事，基本上都由她一个人操持，她乐此不疲，也游刃有余，觉得保姆反倒不怎么靠得住，于是家里一直不雇保姆。
最近几个月，陪伴在茅于轼身边的她发现，很多电话指名道姓要找茅于轼，然后扯着嗓子劈头盖脸一通乱骂。短暂的气愤和莫名其妙之余，她深感伤心和委屈，她知道，茅于轼一定又在外面说话了，而说的这些话，有些人非常不爱听。
每逢这样的场景，茅于轼倒显得轻松得多，他总是对老伴呵呵一笑说，以前比这严厉得多的大批判都走过来了，这些算不了什么，不用在乎。
茅于轼：讨厌我的有两种人，一种人是贪官污吏，一种就是不明白的人。
茅于轼：我不在乎拿外国人的钱，也不在乎拿资本家的钱。我不拿他的钱，我拿谁的钱？谁给我钱？政府的钱，我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们？有，那是少数，给个两万三万的，靠这个根本活不了。
茅于轼：任志强给我的100万是干什么的？干扶贫的事！我得到他什么好处了？他连请我吃顿饭都没有！
茅于轼：对于买不起商品房的人，方法很简单：租房。
骂我是他们的权利
茅于轼的家在北京木樨地的干部小区。每天早晨六点，茅于轼就起床了，从六点到七点，是他收发电子邮件并安排一天日程的时间，除非出差在外。七点过后，与老伴一起用餐，然后准备外出开会或到受邀地发表演讲。倘若不外出，他便与老伴到公园散步，回来后继续在书房伏案写作，那台联想笔记本电脑已经陪伴他有好几年的时间了。
大量的题词、约稿、书评、推荐信让他应接不暇，虽然推掉了不少邀请，每天依旧忙得不可开交，甚至在就餐的时候，他仍旧在匆匆看报纸，浏览一天要闻。中午十二点是午餐时间，片刻午休后到傍晚六点晚餐这段时间，用来接待客人来访。晚上十点半、最迟不超过十一点，一天的工作结束。如此反复，天天如此。
因为在时间管理上的科学和严苛，加之早年坚持体育锻炼培养起来的好体魄，已经80岁高龄的茅于轼，尽管生活与工作繁忙不堪，却过得有条不紊。
茅于轼的房子很大，但此前仅仅属于两个老人居住，只是最近儿子从深圳回来，暂时蜗居在这里。书架分散在各个房间，上面除了各种书籍还有很多碟片，因为近年来听力不太灵光，加之事务忙碌，酷爱西方音乐的他很少去接触它们了。而两位老人的合影几乎在房间的任何显著位置都可以看到，装裱得浪漫而温馨。茅于轼书房的办公桌上堆满了书报和材料，留待批阅整理。从书房探头向外，阳台上的花开得很好，客人送来的百合香气扑鼻，令人陶醉。
从《择优分配原理》引发学界关注，一直到与张曙光、盛洪等创办北京天则经济研究所并屡屡抛出重量级调研报告，再到筹建小额贷款公司在灰色地带艰难操作、专事西部扶贫的保姆学校尴尬招生、官司缠身，茅于轼近年来的诸多动作与言论，已经成为公众话题。尤其在最近一两年间，他针对大量社会问题、经济现象发表的不俗论断，在获取一些赞同时，更引致骂声一片。
崇尚绝对市场主义的茅于轼认为，现在的社会太浮躁，糊涂人太多，理性思维太少，他已经80岁了，走路不稳，听力不行，好像已经看到了生命尽头的景象，没有时间去伤心与驳斥了，只是抓紧时间去做自己认为最紧要而且正确的事情，而且他一点都不在乎这些批评与质疑。
他说，骂人也是一种权利与自由，尽管粗暴，但需要尊重，而这些批驳，对于他的治学与处事，“没有一丝一毫的影响”。
两种人讨厌我
此前数年，茅于轼出席各种场合从来都是独来独往，绝少有助理跟随。如果活动在北京举办，他甚至会坚持自己打车前往，谢绝主办方派车接送。在他看来，“空车来、空车走，这一个来回就给北京制造了两次堵车的机会”。
最近两三年，眼见茅于轼每天各方奔走、行色匆匆，但已抵挡不住岁月的侵蚀，日显老态，记忆力也大不如前，时有遗忘与疏漏，老伴赵燕玲开始担心他的外出安全，也尤其为他的“挨骂”而伤心，不但尽可能地陪伴他外出、照料他的起居，而且竭力为之屏蔽不必要的应酬。
在赵燕玲看来，老两口年岁都大了，不需要高消费，也不追求名牌，“名”有了，“利”也足够，于是一直希望茅于轼“退下来”享几年清福，但茅于轼放不下自己的研究，放不下手头的扶贫工作,放不下西部那些贫苦的孩子们。
除非为了“换换环境、休息一下”，偶尔与老伴出去看看电影、听听京剧，茅于轼“生活即工作”。赵燕玲说，老实讲，他为了什么？他真的是一心一意为了国家，为了人民。
茅于轼说：“讨厌我的有两种人，一种人是贪官污吏，一种就是不明白的人。我在保护他们的利益，他们却以为我在损害他们的利益，这样的人是不明白的人，是糊涂人，这种人应该说是相当多的。”
“18亿亩红线不靠谱”
南都周刊近日对话茅于轼，他在采访中表示，“我不在乎拿外国人的钱，也不在乎拿资本家的钱”。从炮轰18亿亩耕地红线、建议取消经适房到“廉租房无厕论”，茅于轼屡屡抛出重量级言论。对外界有关他 “哗众取宠”的说法，茅于轼说，按照自己的理解，哗众取宠的含义是制造假新闻吸引大家眼球，而他不是，他坚信自己的说法是完全正确的。
南都周刊：在天则去年12月举办的“粮食安全与耕地保护”发布会上，您提出不存在粮食安全问题，耕地保护的18亿亩红线是错误的。这样的说法，是基于怎样的一个研究？
茅于轼：经济学不像物理和化学，化学上两个氢原子、一个氧原子构成一个水分子，经济学里面是没有比例的，用化学的方法来看经济学，以为设个18亿亩红线，粮食安全就有了保障，哪里有那回事。你去看看美英法德这些发展得好的国家，他们有没有18亿亩红线？根本就没有。
现在中国不缺粮食，粮食很便宜。缺的是什么？缺的是住房，大家买不起。为什么住房贵？是土地的价格贵。为什么土地的价格贵？缺少土地。为什么缺土地呢？18亿亩红线给卡住了。
南都周刊：那么，有没有人出来告诉您这18亿亩红线设置的缘由、统计的方法？
茅于轼：根本不可能统计出来，完全没有可能性。改革开放以后，我们的人口增加了40%多，粮食增加了60%多，耕地不但没增加反而减少了，但我们现在吃得比过去任何时候都好，比任何时候都饱。现在吃鱼吃肉吃鸡，靠的是什么？靠的是改革，靠的是市场，靠的不是18亿亩红线。
怎么将耕地数量与粮食安全挂上钩的？不可能论证出来。你怎么知道变成17亿亩，粮食就不安全了？事实已经证明了，过去设的21亿亩的红线就没保住。保不住的一条线，你弄他干什么？是有好处。虽然保不住，但有一条线卡着，你要用地，可以，到我这来审批，有一条线与没有一条线，效果不一样。
南都周刊：您崇尚的是绝对的市场主义，可市场也有不灵的时候。如果全世界出现粮荒，怎么办？
茅于轼：全世界出现粮荒是个什么情况呢？火山大爆发、原子战争，或者气候变暖这些大灾难，真要到那时候，耕地一点用处都没有，全世界都得挨饿。
日本40%的粮食靠进口，韩国是60%，古巴是80%，他们照样活得好好的。就算进口粮食，要花掉多少钱呢？我算过一笔账，在我们进口商品总额里，连1%都不到。我们进口3000万吨粮食，花了不到1%的钱，但是我们进口石油，花了10%的钱。可石油安全吗？
南都周刊：有批评者称，您有关耕地保护与粮食安全的论断，是在为境外基金会传声、代言，而且您本次调研报告恰恰是美国福特基金会的资助。
茅于轼：都是胡说八道。我们的合作自然是很密切的，但我们所有的研究，没有一个是别人授意我们做的，都是我们主动要做的。
南都周刊：对方有无明示或暗示，所研究的项目做出的结果要对他们有利？
茅于轼：绝对没有。我们做研究，想的只是：理论、真理、正义。我根本不在乎拿外国人的钱，我也不在乎拿资本家的钱。
我不拿他的钱，我拿谁的钱？谁给我钱？政府的钱，我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们？有，那是少数，给个两万三万的，靠这个根本活不了。
不管资本家还是外国人，他们的资助使得我们起到的是这样一个作用——这到底对中国人有好处还是有坏处？资本家不见得都坏，外国人也不见得都坏啊
“我坚决捍卫商品房市场”
南都周刊：为什么提出取消经济适用房？
茅于轼：如果买经济适用房的，是社会上最穷的、最困难的人，那么确实需要帮助他们，但买的人很多不是最穷的，他们都有了好几十万了。那能叫低收入吗？有些人居然拥护经济适用房，做梦吧，买不着的。我手头就有大量的调查材料，这里面太腐败。
经济适用房为什么便宜？因为是政府从农民手里低价拿的地。让农民受损，你来买便宜房，公平何在？最坏不过的一个政策，就是经济适用房。经济适用房将引发一场全国性大腐败。
南都周刊：不少人认为，取消经济适用房是在为商品房市场扫清障碍，为开发商说话。
茅于轼：我不是为开发商说话，而是为商品房市场说话。由于有了商品房市场，我们人均住房面积从6平方米增加到28平方米，这是商品房市场的贡献。我要坚决地捍卫商品房市场。
南都周刊：那买不起商品房的人，他们的住房需求怎么办？
茅于轼：方法很简单：租房。市场是分等级的，租房也是有高中低档的。
南都周刊：批评者认为，您和任志强等地产商人有私交。
茅于轼：随便他们想去，我不在乎。任志强给我的100万是干什么的？干扶贫的事！我得到他什么好处了？他连请我吃顿饭都没有！
我和任志强除了开会的时候见见面，就没有任何私下关系。只是说，我的事业，任志强是支持的，不光小额贷款，我的富平学校，他也是支持的。富平学校闹官司，赔款好几十万，我向他要钱，他立刻从口袋里掏出1万多元给我。不光任志强啊，潘石屹也支持，柳传志、张维迎也出了钱，我的一些朋友都出了钱啊。
南都周刊：做扶贫的很多，为什么要给您呢？
茅于轼：其他做扶贫的人，他们也给啊。他们从来就没有暗示过要我替他们说话，相反，我还说了很多开发商很不爱听的话，比如房地产有泡沫。这话他们最不爱听。
有些人把好事想歪了。这些人是在毒化社会气氛。老实讲，谁能做好事？有钱人才能做好事。现在人家做好事，你说人家是坏心眼，这个社会还能好吗？怎么不想想，你这样的言论，对社会起了什么作用？
“廉租房没厕所就是歧视穷人”
南都周刊：最近，您提出廉租房不能有厕所，怎么理解？
茅于轼：谁说没有厕所？这是误解。不是没有厕所，是有的，就和大学生宿舍、过去的筒子楼差不多。我的设想是低配置，可以首先把独立的厕所去掉。
廉租房主要是为了救济农民工这个困难群体。如果盖得太好，农民工就拿不着了，很漂亮的廉租房就给有权有势的人住了。
南都周刊：您的设计方案里有歧视和不平等的影子。
茅于轼：对，这就是市场经济，要平等，那就回到计划经济。我们能不能创造一个既富裕又平等的社会呢？还没想出来。我们现在只能是慢慢地发展，最后大家逐渐都富起来。改革开放这是个路子，不能倒回去，倒回去是死路一条。计划经济穷则罢了，它是会死人的。
南都周刊：但您有没有考虑过，富人完全可以把廉租房租下来转租给穷人，到头来得利的还是富人？
茅于轼：确实有这样一个可能，但会比经济适用房好得多。为什么？因为廉租房没有产权。没有产权的房子，你不过是住在里面而已，我让你走的时候，你还是得走；而去掉了独立厕所的廉租房，对富人的吸引力就更小了。
南都周刊：您提到个税起征点8000元起，这是怎么得出来的？
茅于轼：我随便说的。一次演讲后，有个记者问我个税起征点多少合适，我说，应该8000以上。因为原来的个税起征点是800，但那时候平均工资是100来元，现在超过了1000元，所以我就乘以10。
这个问题很复杂，我说过这话就后悔了，其实不应该随便讲，自己对这方面没有深入研究。但我有把握讲的是，个税收入在国家税收总额中的占比需要大幅度提升，现在个税收入只占税收总收入的7%，以后应该至少提高到50%。（来源：南都周刊）
www.
------------------------------------------------------------------------------------------
| 茅于轼：反对限价房和经济适用房 [09-05-08] |
| 【星岛环球网消息】北京天则经济研究所理事长茅于轼8日在中国企业领袖年会?西部论坛上表示，反对推行限价房和经济适用房，理由是这两种房不能物尽其用和创造财富。 据新浪财经报道，茅于轼认为，限价房和经济适用房的买卖没有物尽... 详细内容>>> |
| 茅于轼：我反对经适房 骂我是他们的权利 [09-05-08] |
| 茅于轼总是处于争议之中。最近几个月，打到他家里的电话忽然比往常多了起来，除了来自学界、媒体等的邀请外，很多电话人不问青红皂白，先是扯着嗓子劈头盖脸一通乱骂，然后不等茅于轼辩驳，“哐当”一声就挂掉了。>>反对限价房和经... 详细内容>>> |
| 茅于轼：我不在乎拿资本家的钱 [09-05-08] |
| 因为一些不俗言论，茅于轼总是处于争议之中。崇尚绝对市场主义的他认为，现在的社会太浮躁，理性思维太少，他已经80岁了，只有抓紧时间去做自己认为最紧要而且正确的事情，他一点都不在乎这些批评与质疑。>>反对限价房和经济适用... 详细内容>>> |
| 茅于轼：大家骂开发商不骂政府是愚蠢的 [09-05-06] |
| 【星岛网讯】经济学家茅于轼5月5日在搜狐博客中发表了一篇名为《大家骂开发商不骂政府是愚蠢的》的博文。茅于轼在博文中指出，“中国的房地产市场有相当程度的扭曲，表现在房价虚高”，而造成高利润的原因就在于政府垄断了土地，于是，... 详细内容>>> |
| 茅于轼：为何个人所得税未能缓解贫富差距 [09-05-05] |
| ...，以后可以慢慢地改进。即使现在没有完整的个人档案，但采取个人申报加抽查的办法，同时保留现有的征收制度，也应该比现在的办法更合理一些。（来源：深圳《晶报》 作者：茅于轼） 详细内容>>> |
| 茅于轼：我老说温家宝的不是，他经常受骗 [09-04-27] |
| 【星岛网讯】著名经济学家、天则经济研究所所长茅于轼在由《时代周报》举办的“2009年经济学家看经济政策”演讲中提到，今年全年“保八”不太可能。他说：“今年中国50万亿救市，力保8%，我觉得保不了，今年能够有7%，甚至6.... 详细内容>>> |
| 深圳首现经适房卖不出去现象 388套房没人买 [09-04-27] |
| 【星岛网讯】来自深圳市国土资源和房产管理局住宅售房中心的信息显示，2008年度深圳市保障性住房出售工作近日结束，有388套经济适用房无人认购，这是深圳市建设经济适用房以来第一次出现卖不出去的现象。>>茅于轼：买经济适用房... 详细内容>>> |
| 茅于轼：如果措施得当 中国明年走出危机 [09-04-24] |
| 广州“时代论坛”著名经济学家茅于轼先生近日认为，当前应对经济危机的重点，在于解决好就业问题。如果中国政府措施得当，相信在明年中国经济能够走出危机。 “经济适用房没有效率，也没有公平” 现在我想把这个事挑明了，经济... 详细内容>>> |
| 中国社会需要深喉 [09-04-23] |
| ...有这样一些人，他们时不时地“爆料”甚至挑起争论，让我们在观看与倾听的时候，更多去了解地产的真相。而知名经济学家茅于轼只能算边缘地产人，但他的话，却让更多的人思考地产背后的运作秘密。>>详细 任志强：房价30年没涨王石... 详细内容>>> |
| 茅于轼：发放旅游券扭曲了市场 [09-04-22] |
| 天则经济研究所理事长、经济学家茅于轼近日再语出惊人：“杭州等一些城市发放旅游券，这扭曲了市场。” 茅于轼20日在演讲中指出，经济学中一个十分重要的观念就是“一般均衡观念”，要求我们不要扭曲市场，要充分的自由交换和... 详细内容>>> |
| 茅于轼：全年“保八”不太可能 [09-04-17] |
| 著名经济学家、天则经济研究所所长茅于轼在由《时代周报》举办的“2009年经济学家看经济政策”演讲中提到，今年全年“保八”不太可能。他说：“今年中国50万亿救市，力保8%，我觉得保不了，今年能够有7%，甚至6.5%就不... 详细内容>>> |
| 茅于轼轰耕地红线政策:土地供给受限致房价高 [09-04-16] |
| 【星岛网讯】经济学家茅于轼15日在广州出席活动时，对18亿亩耕地红线政策发表了个人观点，“红线的设置使城市用地成为稀缺资源并价格攀升，从而导致商品房价格居高不下”，指其拖延城镇化进程并制约三农问题的解决。他断言，目前中国... 详细内容>>> |
| 茅于轼：买经济适用房损人利己 [09-04-16] |
| ...大可能，即使富有像美国，照样也有穷人。所以另一方面也要靠个人奋斗。奋斗成功的人更有希望买到房。等待政府帮助买便宜房，对大多数人而言最终是会失望的。（来源：茅于轼的博客） 详细内容>>> |
| 茅于轼：住房商品化是社会进步 没钱先租 [09-04-14] |
| 北京天则经济研究所理事长、著名经济学家茅于轼4月12日在与凤凰网财经的独家对话中表示，中国住房领域的大进步是由市场化、商品化造就，而市场经济条件下住房必然存在高、中、低差别，“夹心层”应依靠个人奋斗来购买商品房，不该... 详细内容>>> |
| 茅于轼：刺激中国经济应该启动民间投资 [09-04-13] |
| 著名经济学家茅于轼近日在第五届中国金融(专家)年会上表示。金融业应启动民间投资促农经发展。 目前全球金融危机，国家政府采取了一系列的办法，投入了4万亿，这样的办法，我觉得不能解决根本问题。根本问题在于什么？在于金... 详细内容>>> |
| 茅于轼：非常不赞成政府拿钱大搞项目 [09-04-07] |
| 由于全球金融危机的影响，扩内需保增长、4万亿投资计划，成为了大家关注的热点话题。对此，《新财经》日前专访了著名经济学家茅于轼、银河证券首席经济学家左小蕾、北京科技大学管理学院经贸系主任何维达。 茅于轼：政府要把钱花在... 详细内容>>> |
| 【下午茶】楼市的三种狗屁 [09-04-07] |
| ...”？任志强此时“指点江山”，一副“挟天子以令诸侯”的底气，由不得人不生气！ 放狗屁 经济学家茅于轼：廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。 防止富人占穷人的便宜，就要让... 详细内容>>> |
| 茅于轼：房子之所以贵是因为土地贵 [09-04-06] |
| 【星岛网讯】著名经济学家茅于轼近日表示，“现在人民不缺粮食，缺的是住房，而住房之所以这么贵不是钢筋水泥贵，也不是劳动力的工资高，而是土地贵。” 天津《城市快报》报道，近来，茅于轼因其言论的“惊世骇俗”在各界引起不小的... 详细内容>>> |
| 经济适用房症结：既不经济更不适用 [09-04-03] |
| 必须承认，经济适用房建设是一种非市场行为，正如茅于轼所指出的，“经济适用房确实比较便宜，但它不是所用的钢筋混凝土便宜，不是劳动力便宜，而是土地便宜，是政府低价拿地所致。”而那些承建经济适用房的开发商获取土地的成本价与... 详细内容>>> |
| 开着宝马车住经济适用房 茅于轼点中弊端 [09-04-02] |
| 经济学家茅于轼2008年12月7日在云南大学演讲时，再度提出之前被网友拍砖的观点：经济适用房只有毛病没有好处，“政府没有义务满足个人对房产的占有欲”。茅于轼棒喝经适房，曾被网民拍砖。 然而2009年4月1日，茅于轼 详细内容>>> |
-----------------------------------------------
stnn.cc
博文
没有评论:
发表评论