谁把12岁孩子拉进游行队伍

作者：兰晓丽

如果真的有一个12岁的孩子死在了这个游行中，我们能忍心把他叫做烈士吗？我们能因此，去谴责北洋政府的残酷吗？因为我们很难想象一个12岁的孩子，脑海里会有什么政治概念。

学生运动，是民国历史的一大特色。

从五四运动到三一八惨案到一二九运动，次次惊心动魄，为什么学生如此执着于政治？

这是个很难解答的问题。

周策纵在《五四运动史》里说，正是因为科举制度的废除，使得读书人失去了参与政治的途径，而北洋政府的外交政策又很能引起学生们的不满。另外再加上中国式的现代教育，学生们一起上课，一起住在集体宿舍里，所以容易聚众。如果再加上政治家们的煽动，让一群年轻的学生走上街头面对政府的枪口似乎也不是什么难事。

1927年，就义前的李大钊

三一八事件之前，李大钊等人曾在翠花胡同对学生进行动员。书画家董寿平当时是东方大学（辅仁大学前身）学生会的代表，亲临了这次动员。李大钊在鸦雀无声的会上说，应该拿上棍子棒子，我们这是首都革命。但是董寿平认为以游行改变政策是不可能的事情，正所谓“秀才造反，三年不成”，他说：“李大钊他本身是书生，利用学生去卖命。所以我对那个认为冒险，危险得很。”游行的那天，董寿平躲到了队伍中间。

大规模的集体行动，与当局的对峙，失控在所难免。刘和珍等人死了，不知道怎么混进队伍的中学生也很冤枉地遇难了。

梁启超一边谴责北洋政府的残酷，一边谴责示威游行的组织者：

“为惨遭毒害的青年们著想，我们痛定思痛，对于一般自居指导青年的领袖们，我们当然也不能完全宽恕。我听当天参加请愿的同学们讲，那天主席报告，卫队已经解除武装那件事，也确是惨祸的一个关键。这不是几方逼成一个境地，叫一班无辜的青年们自投坑阱！领袖们！领袖到底，同死同生，也还是一个说法，何况到实际犯难时，领袖们早已不见踪迹。……例如推倒政府的事情，如何可以放到青年学生们身上？至少我们不能想象这样的奇迹。”