张鹤慈来稿／所有的和张东荪有过牵连的人，都对张东荪案件到底是怎么一回事说不知道和不清楚，只有千家驹一个人说他知道，他清楚。所有的和张东荪有过牵连的人，都对中共对张东荪案件的说法有疑问，只有千家驹一个人说张东荪案件是百分之百的准确和正确。
最典型的就是崔月梨，49年作为共产党的地工和张东荪联系，文革中为张东荪案整的死去活来，官做到了北京市的付市长，卫生部部长，应该比千家驹能够看到更多的材料，一直到他死，仍然是张东荪是特务，毛泽东知道，我不知道。
千家驹自称：“我曾受中国民主同盟中央委托，整理张东荪的叛国材料，并起草民盟开除他的报告书，因此得以见到全部档案材料和张东荪的亲笔信件，故对诸案经过知道得比较清楚。事隔多年，虽文字上可能有所出入，但基本情节相信是不会错的。”
民盟的审查小组由章伯钧、罗隆基、史良、胡愈之、许广平、曾昭伦、吴晗七人组成，没有千家驹，他应该是下面的工作人员。审查小组第一成员章伯钧一直随着党中央的部署行事，直到当了右派之后，才说出自己的真实想法：这个事情一定非常复杂。我看民盟中央没有一个人知道真相。
第二成员罗隆基认为：不知道真相，可一直受他牵连。都说我和张东荪是一个小集团的人，可是，他的叛国案子出来，连我都吓了一跳。49年的他，还在游说傅作义放下武器，让共产党兵不血刃占领紫禁城。到了50年底，他就乐意让美国人收拾毛泽东？
这从逻辑上就讲不通嘛！他和我都不希望中共外交倒向苏联、去做斯大林的附庸。但我决不相信张东荪为了这样一个政治见解，就甘愿充当什么特务或间谍，尽管他和美国领事有些往来。我和他在一起经常议论国事，比如第三次世界大战，抗美援朝。看法有时一致，有时也不一致。难道这就是集团性质的秘密活动？什么叫共和国公民？毛公知道不？
仍然是只有千家驹知道，这里的解释，一个是章伯钧、罗隆基没有千家驹的阶级斗争的水平高，另一个解释就是章伯钧、罗隆基只是花瓶，真正掌握实权的是千家驹的密友吴晗等民盟内的地下共产党。
张东荪罗隆基一直要求请民盟内的共产党离开，至少是要求他们公开自己的共产党的身份。民盟内不应该存在秘密的共产党员。千家驹解释自己为什么能够参与专案小组的成员。他的说法非常的轻松，是因为他和张东荪没有什么关系。
和张东荪没有关系，即不是他的亲朋好友，不是他的学生弟子，或因为避免瓜田李下不能找和张东荪的对立面，都只是成为张东荪专案小组的必要条件，但不是充分条件。如果千家驹能够成为专案小组的成员，能够看到连章伯钧、罗隆基、都看不到的档案材料，这里的充分条件是对共产党的绝对忠诚，光忠诚还远远的不够，还必须能够成为共产党的得心应手的工具。
千家驹看过全部档案材料？
52年12月底。民盟左右两派联手组成审查小组，“审查”了张东荪的叛国罪，作出最后结论——张被开除盟籍。审查组建议“提请政府依法办理”，未见下文。51年6月，张东荪案件结案，中央已经做出了处理。52年的燕京，民盟的揭发批判，都只是一出戏。
52年底才成立的民盟审查小组，如果千家驹真的能够看到全部的档案材料，就应该知道，这个审查小组只是一个滑稽戏，一个替毛泽东洗裤衩的赃活。毛泽东在51年6月已经对张东荪案件做出了批示，中央早已经结案了。民盟还要在中央结案后的一年多后，假模假式的审查，批判，然后再义正词严的要求中共依法办理张东荪。
本来就是一些暴君下的小丑，非要把自己装扮成为一个人物；如果千家驹真正能够看到全部档案，他应该知道他根本就是毛泽东不想弄脏自己的手所被利用的奴才。
看看千家驹抖搂他的本钱：
他提出了张东荪是日本汉奸的指控。在文革时期的毛泽东的四卷中，有一条张东荪的注释，在那极左的时期，都没有说张东荪是日本汉奸，虽然张东荪的档案没有解密，但不论是共产党的说法，还是现在的研究，没有看到过这样的提法。千家驹的唯一的根据只是一个汉奸的儿子的揭发。
从大陆过来的人，对共产党的整人那一套。应该是清楚的，整人一定要把人搞臭。正因为张东荪在日本的监狱中的事迹，所以，共产党就一定要把这段历史反过来，但共产党自己也知道理亏，所以只是在群众批斗时，乱攻一气，事后也不敢把这些说法当成罪行，写入文件。
张东荪和彭德怀有过正式的文件，当时，张在敌后，一个是为八路军搞药。一个是分化伪军，分化伪军，当然会和汉奸打交道。千家驹在事情过了近半个世纪，居然只根据一个汉奸的儿子在当时的批判会上的发言，而且就是在这个揭发中，也没有具体的内容。这么一个空洞的揭发一个不算是证据的孤证，而且是在那样的环境下作出的孤证，就敢于再一次的在台湾，恶毒的攻击一个千家驹他当年整肃过的人。
如果千家驹是在国内，仍然这指控张东荪是汉奸，还情有可原，但他是到了海外，是在台湾的杂志上发表，仍然对他当年整肃张东荪没有一丝一毫的悔意。当然，也许千家驹在写这篇文章时，已经想到将来要回大陆，临死也还要去电视台去吹捧三个代表了。
------------------------------------------------
博文
没有评论:
发表评论